INFORMÉSE ANTES DE FIRMAR

Firmar una petición es una excelente manera de influir directamente en nuestras comunidades. Cuando firme, tenga en cuenta estos consejos:

  1. Lea con atención. Tómese el tiempo necesario para leer el resumen y la petición adjunta. Los circuladores no están obligados a comprender ni a representar con precisión su petición, y muchos de ellos cobran en función del número de firmas que recogen.
  2. Investigue quién apoya y quién no. Puede ver los nombres de los financiadores en la parte inferior de la página de la petición e investigar quiénes apoyan y quiénes se oponen a la petición en línea.
  3. Proporcione la información correcta. Verifique que la información que ha proporcionado, incluyendo su dirección y firma, coincida con su registro de votante o con la identificación que utilizó para votar.

¿No está seguro de qué peticiones están circulando? Esto es lo que necesita saber:

Voto ciudadano

Estas propuestas exigirían a los votantes presentar documentos adicionales al inscribirse para votar. También les obligarían a mostrar su identificación al emitir su voto.

  • Los votantes tendrían que mostrar su acta de nacimiento, pasaporte u otros documentos confidenciales al registrarse para votar.
  • Los ciudadanos ya no podían utilizar sus licencias de conducir para registrarse como votantes.
  • Los votantes ausentes deberán enviar por correo su número de licencia de conducir, una copia o el original de su identificación, o los últimos cuatro dígitos de su número de seguro social.
Ventajas

• El gobierno puede eximir del pago de las tasas a las personas que tengan dificultades para obtener los documentos, aunque la legislatura decidiría quiénes reúnen los requisitos.		 Contras:

• Más burocracia.
• Muchas mujeres rurales, casadas, con bajos ingresos y votantes estudiantes no disponen de los documentos que estas propuestas exigirían.
• En otros estados, políticas similares niegan a miles de ciudadanos su derecho al voto.
• La propuesta desanimaría a los votantes que no desean enviar información confidencial por correo a votar por correo.
• Nuestra constitución estatal ya exige que todos los votantes registrados sean ciudadanos, lo cual verifica el Secretario de Estado.
Clasificación Voto MI

Según esta propuesta, Michigan utilizaría el voto por orden de preferencia en las elecciones federales y en algunas elecciones estatales.

  • La votación por orden de preferencia es un sistema en el que los votantes clasifican a los candidatos. En primer lugar, se cuentan las primeras opciones de los votantes. Si ningún candidato obtiene una mayoría clara, se elimina al candidato con menos votos y los votos de los votantes que lo eligieron se redistribuyen a su siguiente opción. Este proceso se repite hasta que un candidato obtiene la mayoría.
  • Los votantes utilizarían el voto por orden de preferencia en las elecciones para miembros del Congreso, presidente, gobernador, secretario de estado y fiscal general. Los votantes no clasificarían a los candidatos para la Legislatura de Michigan, y las oficinas locales podrían elegir si desean participar.
Ventajas:

• Los partidarios argumentan que el voto por orden de preferencia ofrece a los candidatos un mayor incentivo para atraer a todos los votantes, reducir la polarización y evitar candidatos "spoiler". 		Contras:

• Los críticos argumentan que el voto por orden de preferencia podría retrasar los resultados electorales y confundir a los votantes.
Invierta en MI Kids

Esta propuesta recaudaría fondos para las escuelas mediante la aplicación de un impuesto adicional del 51 % a los ingresos superiores a 500 000 pesos para las personas físicas y a 1 millón de pesos para las parejas.

Ventajas:

• Los fondos recaudados mediante la petición podrían ayudar a reducir el número de alumnos por clase, contratar y retener a los maestros, financiar la educación profesional y técnica y mejorar los entornos de aprendizaje. 		Contras:

• Los críticos argumentan que la propuesta podría limitar la inversión empresarial en el estado, aunque el impuesto solo afecta a los impuestos individuales y no a los impuestos empresariales.
• Algunos han criticado la propuesta porque solo beneficia a las escuelas públicas y no a las escuelas autónomas ni a las privadas.
AxMITax

Esta propuesta eliminaría todos los impuestos sobre la propiedad en el estado y dificultaría el aumento de dichos impuestos en el futuro.

  • Los impuestos sobre la propiedad son una fuente importante de financiación para las escuelas y los gobiernos locales; en 2024, estos impuestos recaudaron $20,4 mil millones en todo el estado.
  • En el futuro, los aumentos de los impuestos locales requerirán la aprobación del 60% en lugar del 50% de los votantes.
  • La propuesta obligaría al estado a enviar los ingresos procedentes del impuesto sobre las ventas a los gobiernos locales.
Ventajas:

• La propuesta compensaría parcialmente el déficit presupuestario local que generaría al destinar fondos estatales a los gobiernos locales. 		Contras:

• Los críticos argumentan que la propuesta provocaría una crisis de financiación, lo que obligaría a los gobiernos locales y a las escuelas a recortar servicios.
• La propuesta obligaría al estado a depender más de los impuestos sobre las ventas. Las personas con bajos ingresos tienden a gastar un mayor porcentaje de sus ingresos en impuestos sobre las ventas que las personas con altos ingresos, lo que hace que estos impuestos sean regresivos.
Los votantes detendrán los recortes salariales

Esta propuesta derogaría una ley para que el salario mínimo de los trabajadores que reciben propinas alcance el mismo nivel que el de los trabajadores que no reciben propinas para 2030.

  • Actualmente, el salario mínimo en Michigan para los trabajadores que reciben propinas es de $4.74, lo que supone menos de la mitad del salario mínimo para los trabajadores que no reciben propinas.
  • En 2018, un grupo llamado One Fair Wage comenzó a circular una petición para eliminar el salario mínimo con propinas de Michigan. La legislatura estatal adoptó la propuesta como ley, pero la modificó drásticamente. En julio de 2024, la Suprema Corte de Justicia de Michigan dictaminó que la táctica de la legislatura era inconstitucional y exigió que la ley entrara en vigor sin los cambios de la legislatura. En febrero de 2025, la legislatura aprobó un paquete bipartidista para reducir la ley y mantener el salario con propinas.
  • La propuesta derogaría el paquete de febrero, permitiendo que la propuesta original entrara en vigor.
Ventajas:

• Depender de las propinas expone a los trabajadores de restaurantes a un mayor riesgo de sufrir acoso sexual y robo de salarios.
• Un estudio realizado en 2015 reveló que aumentar el salario por propinas incrementaba los ingresos en los restaurantes de servicio completo, sin que ello tuviera un impacto significativo en el empleo. 		Contras:

• Los críticos argumentan que eliminar el salario mínimo con propinas diezmaría la industria de los restaurantes y llevaría a los trabajadores a perder sus empleos (aunque muchos economistas no están de acuerdo).
• Las propinas permiten a algunos meseros ganar más que el salario mínimo.
Los habitantes de Michigan a favor de sacar el dinero de la política

Esta propuesta impediría que las empresas energéticas o gasísticas reguladas por el Estado con más de $250 000 al año en contratos gubernamentales realizaran donaciones políticas.

Ventajas:

• Los partidarios argumentan que la propuesta reduciría la influencia de las empresas en la política. 		Contras:

Algunos críticos sostienen que limitar las donaciones políticas de las empresas restringe la libertad de expresión.
Línea de ayuda 211 Donar